やっぱり、AI のアウトプットってクオリティが低いと思う。人間が絶対にやらないミスをやってくる。信用出来ない

多分、答えを持ってないけど、とりあえず違和感だけを表明するタイプのレビューってどうなんだろうなぁと思ったり・・・

人類、AI をどういうものとして受け止めるべきかでめちゃくちゃ混乱してる

AI の書くコードはアウトプット速度が速いだけで普通に低品質なので、それを普通に ship してはいけない。

AI に「人間に分からない内容・分量のコードを書かせる」ということがそもそも間違っていて、そうじゃなくて AI に認知を拡張させて「人間が分かるコードの量を増やす」ような使い方をしないといけない。

AI が沢山それっぽいコードを書いてくる => 読みきれなくて、面倒なので AI を過信して素通しする => レビュワーも「あ、これ AI だ。読むの面倒い」になる => 間違ったコードが普通に ship される。

が、普通に起きるようになってきてる。

SEQSENSE、アイリスオーヤマのグループ会社になってたのか・・・ https://www.irisohyama.co.jp/news/2026/?date=0129

この timeline、deno deploy 介さずに、直接 S3 に書きにいくようなアーキテクチャに変えたいなぁ・・・、deno deploy 介してることで無駄に更新が遅いし、毎回新しい deployment ができるので deno deploy に対してもも優しくない

bw、actor, item も編集できるようになった。tool 周りの抽象化がかなり変わってスッキリした

みんな claude code 自体に CLAUDE.md 書かせてる感じがあるけど、claude が書くドキュメントは不必要に詳細に踏み込みすぎて、人間がメンテするのに適さない感じになりがちな気がする。

Someone said:

"We accidentally deleted programming"

No, we didn't. If you feel so, then what you are programming is not creative enough.

You don't need to program trivial uninteresting software anymore. AIs do that for you. Find the goals which AIs cannot implement. You can now only focus on them.

chatgpt の UI、脱線した質問が解決したので、その枝は閉じて本筋に戻るみたいな行動をしたい時があるな・・・、会話を全部一直線じゃなくてツリー構造で表したい時がある。

今の UI だと、脱線した質問が長く続くと、本筋の回答 (後で何回も参照したい) がどこだったか分からなくなって、うまく戻れなくなる時がある。

Web 部室、読んでると前向きな気持ちになれないので退部

実数の全順序性 (x < y || x = y || x > y) って排中律が無いと言えないというのは知らなかった。閉区間上の連続関数が最大値を持つというのも排中律が無いと言えないらしい。実数の当たり前と思ってる性質が結構排中律に依存しているらしい。